Comisión de Hacienda de la Cámara despacha proyecto de Reconstrucción Nacional tras maratónica sesión
Una intensa y conflictiva jornada se vivió en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados durante la votación en particular de la megarreforma tributaria impulsada por el Gobierno, instancia marcada por fuertes enfrentamientos políticos, críticas al procedimiento y el avance de medidas clave del proyecto.
La sesión fue encabezada por el diputado Agustín Romero, quien aplicó un estricto criterio reglamentario para cumplir con los plazos establecidos por la «suma urgencia», situación que derivó en una tramitación fuera de lo habitual. Gran parte de las más de mil indicaciones ingresadas fueron sometidas a votación sin discusión específica, limitando el debate sobre el contenido y alcances de una de las iniciativas más relevantes del Ejecutivo.
El momento más complejo se produjo durante la revisión del principal eje del proyecto: la rebaja del impuesto corporativo para empresas. Tras el cierre del debate, la medida avanzó en medio de cuestionamientos de parlamentarios opositores, generando un áspero intercambio entre los integrantes de la comisión.
Las tensiones escalaron cuando el diputado Carlos Bianchi criticó duramente la conducción de la sesión, acusando un actuar impropio de quien encabezaba la instancia. Las declaraciones abrieron un nuevo foco de controversia en una jornada marcada por recriminaciones cruzadas y acusaciones sobre la forma en que se condujo el proceso legislativo.
Pese al ambiente de confrontación, el Gobierno valoró el resultado obtenido. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, destacó que la iniciativa logró aprobar gran parte de su contenido y manifestó satisfacción por el avance del proyecto, el cual continuará su tramitación en los próximos días.
Entre los puntos respaldados por unanimidad apareció el incremento de recursos para el fondo de reconstrucción destinado a las regiones de Ñuble y Biobío. Asimismo, se aprobó la reducción del impuesto corporativo desde el 27% al 23%, con la posibilidad de llegar al 20% mediante incentivos vinculados a la generación de empleo.
La discusión también estuvo marcada por advertencias sobre posibles efectos fiscales. Parlamentarios oficialistas y opositores protagonizaron un intenso debate respecto al impacto presupuestario de la propuesta y las proyecciones económicas del Ejecutivo, elevando aún más la tensión política en la comisión.
Otro de los aspectos aprobados fue la exención del pago de contribuciones para adultos mayores de 65 años respecto de su vivienda principal, medida que incluso generó reparos dentro del propio sector oficialista debido a cuestionamientos sobre su alcance.
Además, la iniciativa avanzó en la posibilidad de establecer convenios de pago para deudas asociadas al CAE, aunque sin incluir condonación de saldos pendientes. Paralelamente, se respaldaron mayores sanciones por el uso indebido de licencias médicas en organismos públicos.
Sin embargo, la jornada también dejó reveses para el Ejecutivo. Entre ellos, el rechazo a normas relacionadas con facultades del Ministerio de Obras Públicas y una propuesta vinculada a propiedad intelectual aplicada a minería de datos e inteligencia artificial, puntos que no consiguieron respaldo suficiente.
Ahora el proyecto continuará su recorrido legislativo con revisiones en otras comisiones antes de llegar a la Sala de la Cámara. Pese al avance, el debate aún está lejos de concluir, ya que posteriormente deberá enfrentar su discusión en el Senado y podría incluso llegar al Tribunal Constitucional, luego que sectores opositores anunciaran reservas sobre la constitucionalidad de varios artículos de la iniciativa.
