Diputada Nathalie Castillo arremete contra megareforma tributaria: “Beneficia a los grandes poderes económicos y debilita al Estado”

La diputada Nathalie Castillo criticó duramente la megareforma tributaria impulsada
por el gobierno, proyecto que este miércoles será votado en general y en particular en la
Cámara de Diputadas y Diputados. La parlamentaria ha sido una de las voces más activas
durante su tramitación, ingresando más de 160 indicaciones en la Comisión de Hacienda,
siendo una de las legisladoras con mayor participación en la discusión del proyecto
misceláneo impulsado por el Ejecutivo.
A ello se suma una nueva batería de indicaciones presentadas durante el paso de la iniciativa
por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, instancia que sesionó por más de
siete horas este lunes. Las propuestas apuntaban a evitar flexibilizaciones excesivas en la
evaluación ambiental, fortalecer la participación ciudadana, reforzar estándares de protección
en humedales urbanos y resguardar el debido proceso de comunidades afectadas por
decisiones ambientales.
“El problema de fondo no es la existencia de normas ambientales. El problema es que durante
años se ha permitido que el costo del desarrollo recaiga sobre las comunidades, mientras
algunos grupos económicos siguen concentrando ganancias sin asumir los impactos que
generan. Hoy se pretende abrir excepciones y rebajar controles incluso en proyectos que
podrían emplazarse en áreas protegidas, humedales urbanos o ecosistemas sensibles”, señaló
la diputada.
Castillo cuestionó además los incentivos que contempla la iniciativa para grandes proyectos
de inversión.
“¿Cómo puede ser justo que se plantee devolver hasta el cien por ciento de la inversión a
proyectos que incluso pierden su RCA o generan impactos ambientales severos? Mientras
tanto, a las pequeñas y medianas empresas se les exige cumplir reglas y estándares todos los
días”, afirmó.
La parlamentaria indicó que parte importante de sus observaciones fueron respondidas por el
gobierno señalando que las materias ya estarían resguardadas por la legislación vigente. Sin
embargo, cuestionó ese argumento.
“Si la normativa actual supuestamente ya protege aquello que advertimos, entonces surge una
pregunta evidente: ¿para qué impulsar esta megareforma? Se intentó minimizar los efectos
reales de estas normas, cuando sabemos que la flexibilización regulatoria termina
beneficiando principalmente a las grandes empresas”, sostuvo.
Finalmente, la representante de la región de Coquimbo advirtió sobre los efectos que, a su
juicio, tendrá el proyecto.
“Lo que realmente vamos a tener son retrocesos tributarios, menos capacidad de recaudación
para el Estado y más desregulación ambiental. Ya hemos visto recortes, debilitamiento de la
salud pública y abandono de los territorios mientras se entregan beneficios a los grandes
poderes económicos. No queremos un Chile con más desigualdad ni más zonas de sacrificio;
queremos un país con justicia territorial, protección ambiental y un desarrollo que ponga en el
centro a las personas”, concluyó.